Het onderzoek is vooral interessant voor de industrie in cosmetische producten. Een concern als Proctor & Gamble (P&G) stelt dat het juist door de overheid gedwongen wordt ingrediënten eerst op dieren uit te testen, door de hoge veiligheidseisen die aan produkten gesteld worden. Wrang wordt geconstateerd dat concurrenten de opgedane kennis soms dankbaar gebruiken, maar tegelijkertijd beweren zelf geen dierproeven uit te voeren. Het Amerikaanse concern krijgt echter de kritiek over zich heen of dreigt uitgesloten te worden uit ethische beleggingsportefeuilles. SNS Asset Management is met Proctor & Gamble over dit onderwerp in discussie, nadat een meerderheid van de aandelen van het 'voorbeeldige' Duitse Wella werd gekocht, dat geen dierproeven uitvoert. Volgens P&G klopt het niet dat het Franse L'Oreal daarom nu in P+ als 'Best of Class' in Europa betiteld wordt. P&G liet P+ People Planet Profit weten: "Er is op dit punt geen verschil tussen ons en vele andere cosmetica bedrijven. Wij zijn net als de rest van de cosmetica-industrie verplicht om aan te tonen dat onze producten veilig zijn. Omdat de wetenschap nog niet zo ver is om de veiligheid van cosmetica te garanderen zonder proefdieronderzoek, moet de industrie in bepaalde gevallen hiernaar uitwijken. Dit is algemeen bekend en ook in Europese wetgeving op cosmetica erkend. Elk cosmetica bedrijf maakt gebruik van ingrediënten, die ooit ergens op dieren zijn getest. Het is daarom extra vervelend voor P&G om negatief gebrandmerkt te worden omdat we hebben aangeven dat onze doelstelling is zonder proefdieronderzoek de veiligheid van cosmetica te willen garanderen en we ook zeer serieuze investeringen doen van zo'n 180 miljoen dollar in de afgelopen jaren." Dit jaar wordt in Nederland de Wet op de Dierproeven geëvalueerd. Het is de reden waarom de Dierenbescherming een onafhankelijk opinieonderzoek liet uitvoeren.